我的安全感与中国的声音
最近真有点焦头烂额，主要因为两件事。 一是工作方面，因雷曼兄弟破产，中秋节不得不到公司加班，每天关注事件进展，看报告，评估可能的影响； 二是生活方面，开始每天小心翼翼地去想“今天该喝什么？”。 本来，我对一份能给我体面收入的工作和稳定的生活充满信心，但我必须说，安全感几乎在这两个礼拜里完全崩塌。 再过10年，我们回头看2008年，这两个事件必然是标志性的事件。雷曼的破产昭示着金融业的动荡加剧，“奶粉事件”也可能只是暴露了实体经济诸多问题的冰山一角……当金融业和实体经济都开始煎熬我们，我们将不得不去面对一个预期悲观的周期。 对经济的预期的确在最近变得越来越清晰。国外的媒体开始惊呼：“这个世界已经没有资本可言了。”华尔街也被称作美国最悲情的一条街。去年，还有人叫嚷着“中国经济和股市将走出独立行情。”但面对今天的局面，我们哑口无言。 可作为全球第四大经济体，中国不该在这场风暴中沉默，更不能指望“独善其身”，毕竟无论是实体经济还是资本市场，中国都不再是世界的“局外人”。在某些领域里，长安街的一头就连着华尔街。从雷曼兄弟破产事件中，我和我的金融业同事们已感受到这一点。 或许，中国真的可以出手去“抄底”华尔街，好像全球也对此寄予厚望。大摩希望卖给中投，或者中信，AIG也曾传出有中国资金可能介入……但与世界的期望相比，我们却显得过于谨慎。中投公司小心翼翼地声明说，不会考虑扩大在大摩的股份。至少到目前为止，在这场金融海啸中，中国还没有实质性的出手。 不妨看看日本人在干吗？在中投小心翼翼的声明后，日本的某银行财团高调宣布将购入大摩20%的股份，野村证券接盘雷曼亚洲。有人声称不是中国不想出手，只是和日本相比，中国不缺钱，缺的是管理经验和人才储备。如果仓促出手，可能最终会造成客户流失，让这些世界知名的机构砸到自己手里。 这种想法简直让人匪夷所思。20世纪60年代，日本家电制造业大举进入欧洲、美国市场，并最终完全打败美国的电视业的时候，日本并不是一个管理经验比美国先进的国家。况且，从人才的角度看，没有哪个国家比美国更有优势，但金融的动荡还是在美国人的手里爆发了。 看经济决不能孤立地从人才、或者管理角度看，经济本身是一个复杂的系统。特别是对于金融业来说，体制、市场结构和开放程度往往是比管理和人才更重要的因素。格林斯潘曾毫不讳言地说，美国金融市场是全球抵抗风险能力最强的市场。在今天说这样的话，可能很多人会不屑一顾，但如果我们看一下去年以来的美国三大指数，就不难发现，尽管处于危机的中心，但和全球其他国家相比，美国三大指数的跌幅是最小的。或许，这可以作为格林斯潘这句话的最好注解。 从这个意义上讲，把资金投向美国或许还是一个相对安全的方向。况且，在市场处于高位时，我们尚敢大举买入黑石和大摩，如今有什么不能出手呢？ 昨天晚上，我收到母校复旦大学发来的电子邮件。打开一看，是专门写给金融业校友的。母校领导在信里说：“全球金融海啸始料未及，后势难以预料，可能会给金融业校友的工作生活带来不便。母校十分牵挂，并将整合资源，必要的时候为金融业校友提供帮助。”这封温馨的信顿让我颇感安慰。我想，在动荡之中，中国发出声音也必然会起到同样的效果。页:
[1]